13:27 27 Januar 2020
SNA Radio
    Kommentare
    Zum Kurzlink
    Von
    3527
    Abonnieren

    Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel hat einen bemerkenswerten Satz ausgesprochen, den ihr noch vor einem Jahr niemand zugetraut hätte. Am 28. Mai 2017 sagte sie in einem Münchner Bierzelt: «Wir Europäer müssen unser Schicksal wirklich in die eigene Hand nehmen.»

    Bislang hatte Frau Merkel das unverbrüchliche transatlantische Bündnis zur deutschen Staatsräson erklärt. Heute aber, im Mai 2017, gebärdet sich die deutsche Kanzlerin als stark – gegen die amtierende Regierung der USA – und wird dabei von vielen europäischen Leitmedien getragen. Auch mit der Präsentation aktueller Umfrageergebnisse für den Wahlkampf. Drei für die Kanzlerin «wunderbare Werte» versprach die «Frankfurter Allgemeine Zeitung» am 22. Mai. Erstmals seit der «Flüchtlingskrise» sei Frau Merkel unter den deutschen Politikern «wieder auf Platz eins gesetzt». Im selben Artikel war dann auch noch zu lesen, dass die Kanzlerin frohgemut eine Schule in Berlin besucht habe, um dort «Lust auf Europa» zu wecken.

    Transatlantische Netzwerke

    Interessant ist indes, dass dieselben Medien, die Frau Merkel bei ihrem «eigenständigen europäischen Weg» unterstützen, bis heute fest eingebunden sind in transatlantische Netzwerke. Eine Reihe von medienkritischen Schweizer Journalisten hat vor ein paar Jahren eine dankenswerte Organisation mit dem Namen «Swisspropaganda» gegründet und nun eine Graphik mit dem Titel «Medien in Deutschland: Das Transatlantik-Netzwerk» ins Internet gestellt. Ein Blick auf diese Graphik lohnt sich: alles, was medial Rang und Namen in Deutschland hat, ist hier vertreten.

    So muss man Merkels Aussage zu Europa wohl übersetzen: Mit der amtierenden US-Regierung wollen wir nicht zusammenarbeiten. Im Gegenteil, wir werden alles tun, um diese Regierung zu schwächen und vorzeitig abzulösen – damit unsere wirklichen transatlantischen Schwestern und Brüder so schnell wie möglich wieder an die Regierungsmacht kommen.

    Obama statt Trump

    Es ist wohl kein Zufall, dass Angela Merkel und Barack Obama immer wieder gemeinsame Auftritte haben, erneut auf dem Evangelischen Kirchentag in Berlin. Und man wundert sich auch nicht, wenn in den Kommentaren deutscher Leitmedien Sätze wie die folgenden zu lesen sind: «Als Obama diese Woche auf dem Evangelischen Kirchentag in Berlin redete, sprach er vielen Europäern aus dem Herzen: klug, abgewogen, weltoffen. Wie fremd wirkte im Vergleich dazu sein Nachfolger! Trump sah alle Themen durch eine winzige amerikanische Brille, er repräsentierte nicht die Vielfalt seines großartigen Landes, sondern die Einfalt einer wütenden Wählerschaft.» Ist das die neue europäische Merkel-Identität? Törichte Arroganz, Herablassung gegenüber Millionen von US-Amerikanern, die Donald Trump gewählt haben, und eine unerträgliche Selbstgefälligkeit?

    Nebenbei bemerkt: Dass der Kirchentag zwei in ihrer praktischen Politik so ausgesprochen unchristlichen Politikern wie Merkel und Obama ein so großes Forum und reichlich Wahlkampfmöglichkeit bot, ist durchaus der Kritik würdig.

    Merkel und Macron

    Angela Merkels neuer Weggefährte in der Politik «europäischer Stärke» soll allem Anschein nach der neu gewählte französische Präsident Macron werden. Das ist durchaus wörtlich gemeint. Da wird berichtet und mit Videos im Internet dokumentiert, wie der US- und der französische Präsident die Hände drückten. Die Interpretation und die passenden Zitate dazu werden gleich mitgeliefert: «Der neue französische Präsident Emmanuel Macron wollte sich mit einem betont festen Händedruck nach eigenen Worten bei Kollegen wie Donald Trump Respekt verschaffen. ‹Mein Händedruck mit ihm war nicht ohne Hintergedanken›, sagte Macron der französischen Zeitung ‹Le Journal du Dimanche›. Ein solcher Händedruck sei ‹ein Moment der Wahrheit›, fügte er mit Hinweis auf sein erstes Treffen mit den amerikanischen Präsidenten am Donnerstag in Brüssel hinzu. Dabei hatte er die Hand Trumps besonders fest und lange gedrückt. ‹Man muss zeigen, dass man keine kleinen Zugeständnisse macht, nicht einmal symbolisch›, sagte der Staatschef weiter.» – Das schrieb keine Boulevard-Zeitung, sondern die «Frankfurter Allgemeine Zeitung» – und sie war nicht die einzige. Weltpolitik mit Händedruck? Ist dies das erwartete Zeichen einer neu erwachenden «Grande Nation»?

    Oder ist auch das nur ein Zeichen des neuen Schauspiels, der Merkel-Macron-Groteske?

    So findet Europa keinen eigenständigen Weg …

    Sicher ist indes, dass Europa so keinen eigenständigen Weg finden wird. So wird auch kein einziges Problem der heutigen EU gelöst. Das sind nicht die «Populisten» – auch wenn das den Europäern nun eingebläut werden soll –, sondern handfeste politische, wirtschaftliche, soziale und nicht zuletzt ethische Erosionen. Auch die realen politischen Pläne von Macron und Merkel werden in vielen Staaten der EU auf wenig Gegenliebe stoßen: mehr EU dank Feindbild Trump und Putin – trotz der Parole von sicheren EU-Außengrenzen wieder mehr Migranten in künftig alle EU-Staaten, mehr Geld für die Kriegsvorbereitung sowie eine EU-Armee mit Kommandozentrale in Brüssel (und gegen die «doppelte Bedrohung durch Russland und Trump»), einen zentralisierten Haushalt für die Euro-Zone mit einem Euro-Finanzminister … und für all das auch eine erneute Änderung der europäischen Verträge.

    … aber manch einer sucht schon nach Alternativen

    Abseits der Mainstream-Medien finden sich interessante Berichte über wirklich neue Wege in Europa. F. William Engdahl, ein in Deutschland lebender US-amerikanischer Analyst und Publizist, hat am 27. Mai auf seiner Internetseite einen Text mit dem Titel «Eastern Europe Tilts to OBOR and Eurasia» (Osteuropa kippt zur Seidenstraße und nach Eurasien; OBOR ist die Abkürzung für «One Belt, One Road») veröffentlicht. Hier sei der Vorspann des Textes übersetzt wiedergegeben:

    «Kleine, aber geopolitisch wichtige Schritte haben wichtige Mitglieder der Europäischen Union von der osteuropäischen Peripherie getan. Während sie größtenteils vom westlichen Mainstream und von Brüssel ignoriert werden, könnten diese Schritte eine Vorbedeutung für einen langfristig alternativen Wirtschaftsraum haben, als Alternative zu einem Fehlkonstrukt, das heute unter dem irreführenden Namen Europäische Union firmiert, mit seiner bankrotten Einheitswährung in der Eurozone und mit der Europäischen Zentralbank. Ich beziehe mich auf die kürzlich stattgefundenen Gespräche in Peking beim großen Seidenstraßen-Forum, wo unter den Führern von 29 Nationen und Chinas Präsident Xi Jinping die Ministerpräsidenten von Ungarn, Griechenland, Italien, Spanien, der Präsident der Tschechischen Republik und der neu gewählte Präsident Serbiens vertreten waren.»

    Am Ende des Artikels bezeichnet Engdahl das Treffen als eine «kristallklare Saat einer weltweiten geopolitischen Erneuerung, die das Potential in sich trägt, das heute tote anglo-amerikanische Modell der Globalisierung, der faschistischen wirtschaftlichen Beherrschung von oben, zu ersetzen durch ein Modell, das tatsächlich auf dem gegenseitigen Vorteil souveräner Staaten gründet.»

    An Frau Merkel und Herrn Macron und alle, die deren Politik mittragen: Wird es nicht höchste Zeit, noch einmal gründlich nachzudenken?

    * Die Meinung des Autors muss nicht mit dem Standpunkt der Redaktion übereinstimmen.

    * Die Meinung des Autors muss nicht der der Redaktion entsprechen.

    GemeinschaftsstandardsDiskussion
    via Facebook kommentierenvia Sputnik kommentieren

    Zum Thema:

    Trump kritisiert Handelseinbruch mit Deutschland – und ausbleibende Nato-Zahlungen
    Forbes: Wie Trump Europäern „Party“ bei Nato-Gipfel verdarb
    Nato-Gipfel: Wohldosierte Häppchen für Trump
    Rahr: Wird Trump Russland zum Nato-Verbündeten machen?
    Tags:
    Auslandsreise, Ergebnisse, NATO, Donald Trump, Angela Merkel, Deutschland, USA