03:00 25 März 2017
Radio
    Atombomben

    Neues Konzept: So schätzt Russland die Atomkrieg-Gefahr ein

    © Foto: United States Department of Energy
    Politik
    Zum Kurzlink
    2493422014

    Das neue außenpolitische Konzept Russlands, das am Donnerstag von Präsident Wladimir Putin abgesegnet wurde, geht davon aus, dass ein Großkrieg oder ein Atomkrieg in der Welt von heute unwahrscheinlich sind. Zugleich wird im Papier eine wachsende Gefahr kleinerer Konflikte konstatiert.

    Politische, soziale und ökonomische Kontroversen würden sich verschärfen, heißt es in dem neuen Konzept. Unter diesen Umständen gewinne der Faktor Gewalt zunehmend an Bedeutung. Zugleich werde die strategische Stabilität durch die Aufstellung neuer Rüstungen aufgeweicht. Die Weltsicherheit, die bislang auf dem Vertragswerk zur Rüstungskontrolle beruht, werde gefährdet.

    „Obwohl die Gefahr der Entstehung eines groß angelegten Krieges, darunter eines Atomkrieges, unter den führenden Mächten gering bleibt, wachsen für sie die Risiken, in regionale Konflikte involviert zu werden.“

    Deshalb betrachte Russland eine „Stärkung des internationalen Rechts“ als Priorität, komme seinen Verpflichtungen aus der Rüstungskontrolle strikt nach und erwarte von seinen Partnern dasselbe.

    Zum Thema:

    Atomkrieg aus Versehen immer wahrscheinlicher – Ex-Verteidigungschef der USA
    Atomkrieg: Russland übt den Ernstfall
    „Habe bloß meine Arbeit getan“: Russischer Atomkriegverhinderer erhält Dresden-Preis
    Tags:
    Wladimir Putin, Russland
    GemeinschaftsstandardsDiskussion
    via Facebook kommentierenvia Sputnik kommentieren

    Alle Kommentare

    • avatar
      Joesi
      Wenn jemand überhaupt eine Einschätzung der Gefahrenlage eines Weltkrieges beurteilen kann, ist es der Präsident der RF Dr. Wladimir Putin!
    • Earnie,
      "Politische, soziale und ökonomische Kontroversen würden sich verschärfen"

      Aha, soll man das nun als Prophezeiung oder schon als Drohung werten?
    • avatar
      Molotov
      Russland sollte kleinere Atombomben bauen um sie auch in kleineren regionalen Konflikten einsetzen zu können ,mit Verhandlung und Abkommen kann man dem dreckigen Westen nich beikommen denn die haben sich noch niemals an einem vetrag gehalten
    • banane
      ...wäre ja auch taktisch unklug wenn Putin von einer Atom-Kriegsgefahr sprechen würde! Russland ist ein friedliebendes Land! Von Krieg, Atom-Krieg hört man aus dem Westen ...
    • avatar
      hvatzigen
      Mit dieser Einschätzung meine ich liegt der sehr gut.
      Nuklearkrieg.
      Das gleichgewicht des Schrekens ist und bleibt hoffentlich
      erhalten.
      Die beste Garantie zur Vermeidung eines solchen Krieges.
      Ein Grosskrieg wie er im Kalten Krieg im Raum stand,
      ist ebenfalls unwahrscheinlich.
      Die riesigen Massenheere an Mannschaft und Gerät,
      sind innzwischen nur noch bedingt vorhanden.
      Womit man rechnen muss ist eine vielzahl,
      von mehr oder weniger eher lokalen Konflikten.
      Müsste Logo sein mit den entsprechenden
      Begleiterscheinungen.
      Es sind dies ein Kollaps des Globalen Handels und
      Warenaustausches. Chaos puur, am gravierendsten,
      ist absehbar Versorgungszusammenbrüche.
      Wenn die Reserven aufgebraucht sind ist eben sense.
      Für das mögliche Szenarium gibt ein Beispiel aus der
      Geschichte, der 30 Jährige Krieg.
      Nur eben auf dem Hintergrund der innzwischen veränderten
      Umständen auf dem Blaneten, eben Global.
      30 Jahre kann und wird das nicht dauern.
      3-5 Jahre dürfte das schon dauern.
      Bis eben alles und alle mehr oder weniger
      ausgeblutet sind, schlicht nicht mehr können.
      Entschuldigung:
      Verdammte Scheisse was da angerichtet ist.
    • avatar
      ingomausAntwort anMolotov(Kommentar anzeigenKommentar ausblenden)
      Doringo, mit kleinen Atombomben wurde das WT 1 + 2 + Gebäude 7 gesprengt. Und Bin Laden hatte keine Atombomben.
    • avatar
      HHJungAntwort anMolotov(Kommentar anzeigenKommentar ausblenden)
      Doringo, welchen Vertrag meinen Sie denn?
    • avatar
      HHJungAntwort aningomaus(Kommentar anzeigenKommentar ausblenden)
      ingomaus, das WT 1+2 wurde mit kleinen Atombomben gesprengt?
    • avatar
      MolotovAntwort anHHJung(Kommentar anzeigenKommentar ausblenden)
      HHJung, den der Nato Osterweiterung z.b Du Troll
      die US Verbrecher haben sich die letzten hundert Jahren jeden Vetrag nach belieben gebrochen
    • avatar
      nachgedacht
      es gab schon mal einen ähnlichen Irrtum !! - 22.06.1941
    • banane
      ...Ich konstatiere:...für die USA-Eliten und für die Nato wird ein Atomkrieg immer wahrscheinlicher, für Putin bleibt ein Atomkrieg unwahrscheinlich...Meine Meinung: Die USA und der Westen zerlegen sich von selbst..
    • fürchtenix
      Die Haltung der Regierung der Russischen Förderation, über die Unwahrscheinlichkeit des Einsatzes von Kernwaffen in einem heutigen Krieg halte ich für falsch.
      Wie stellt man sich denn einen militärischen Konflickt zwischen Atommächten vor. Als ein lustiges Spiel oder eine Olympiade.
      Was ist mit taktischen Kernwaffen, welche im operativen Bereich eingesezt werden? Wo ist die Grenze?
      Was passiert nach einer Beschädigung eines Kernkraftwerkes und der darauf folgenden
      radioaktiven Aktivierung ganzer Länder?
      Der Traum, ein Krieg zwischen Ländern mit Kernwaffen könne nach Regeln erfolgen ist genau so ein Schwachsinn wie der Traum von Chruschtschow bis Gorbatschow, der
      Imperialismus würde auf Krieg als Mittel seiner Politik verzichten.
      Viel mehr besteht jetzt, da sogar der Russische Präsident diesem Konzept zugestimmt hat
      die reale Gefahr, dass der schwachen Friedensbewegung im Westen endgültig das Maul gestopft und die Augen verkleistert werden.
      Sogar mir, der nicht so leicht aus der Ruhe kommt, stehen die Haare zu Berge.
    neue Kommentare anzeigen (0)